http://www.dw.de/%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%8B-%D1%83%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0/a-17962717
Dienstag, 30. September 2014
Борис Райтшустер: ВЧЕРА — ГИТЛЕР И ДАНЦИГ, СЕГОДНЯ — ПУТИН И ДОНЕЦК
" Через 75 лет после начала Второй Мировой войны Запад опять готов капитулировать перед агрессией. Польские интеллектуалы обращаются к европейцам с призывом к новой восточной политике - в немецкой газеты "Die Welt".
«Умирать за Данциг?» В этой фразе заключалось отношение Западной Европы ко Второй Мировой войне, которая началась ровно 75 лет тому назад.Франция и Великобритания трижды поощряли немецкого диктатора : »аншлюсс» Австрии, оккупация Судетской области и разгром Чехословакии обошлись для Гитлера и его Рейха без сколько-нибудь серьёзных последствий.
Даже 1 сентября 1939 г., после заключения советско-германского пакта, правительства Западной Европы решились разве что на символическую «странную войну». Этим они поощрили Гитлера в четвёртый раз.
Они надеялись за счёт гибели города Данцига спасти свои собственные жизни. Следующим — после Варшавы — был оккупирован Париж, а несколько позже бомбы посыпались на Лондон, и только тогда Запад громко воскликнул : «Стоп! Нет войне!»
Такая эгоистическая и близорукая политика европейских государств по отношению к агрессору не должна больше повториться.Сегодняшнее развитие событий и рост напряжённости в Европе напоминают ситуацию 1939 года. Новый агрессор — Россия — захватила часть территории меньшего по размерам соседнего государства. Путинские секретные службы и армия орудуют на востоке Украины, до сих пор чаще всего тайно. Они поддерживают незаконные формирования, терроризируюшие местное население, и открыто угрожают вторжением.
Нет - французскому вооружению для России!
Кое-что, однако, изменилось по сравнению с 1939 годом: в последние годы, когда западные партнёры всё ещё верили в «человеческое лицо» агрессора, последнему удалось втянуть ряд западных политиков и бизнесменов в круг своих интересов. Образовавшееся за это время лобби влияло и продолжает влиять на политику многих стран. Такую политику называли «Россия прежде всего» или даже «только Россия». Теперь мы стоим на руинах этой политики. Европе срочно необходима новая, более реалистичная восточная политика.
Именно поэтому мы обращаемся к нашим соседям и согражданам в Европе и к их правительствам.
1. Президент Франции Франсуа Олланд стоит в одном шаге от принятия решения, последствия которого могут оказаться страшнее, чем пассивность Франции в 1939. Через несколько недель Франция - единственная в Европе! - собирается помочь агрессору посредством запланированной продажи нового большого военно-транспортного судна типа «Мистраль».
Франция начала это сотрудничество ещё в 2010 году, что и тогда вызывало многочисленные протесты. Тогдашний президент Франции Николя Саркози всякий раз отвергал их со словами : «Холодная война» закончилась!» Теперь началась «горячая» война, и это является достаточным основанием для прекращения действия прежних договорённостей.
Многие политики уже предлагали Франции продать корабль НАТО или ЕС. Если президент Олланд немедленно не изменит своего решения, европейцам следует переубедить его бойкотом французских товаров. Франция должна остаться страной европейской свободы и хранить верность своим великим традициям.
Германия оказалась «на газовой игле»
2. ФРГ ещё в 1982 году начала политику, которая поставила её в значительной мере в зависимость от российского газа. Уже тогда польские интеллигенты, в том числе Чеслав Милош и Лешек Колаковски, предупреждали об угрозе использования газовых труб в качестве инструментов шантажа Европы. Польские президенты Александр Квасьневский и Лех Качиньски также указывали на такую опасность.
Но немецкие политики придавали весьма большое значение сотрудничеству с советскими и российскими властями — то ли в силу немецкого «комплекса вины», то ли потому, что верили в «русское экономическое чудо», то ли в расчёте на личную выгоду. Этим они — возможно, и подсознательно — продолжали печально известную немецкую традицию : иметь дело в Восточной Европе только с одним партнёром, а именно, с Россией.
В последние годы российские государственные и частные компании, начиная энергетическим сектором и заканчивая футбольными клубами и туристическими фирмами,всё глубже укоренялись в Германии. Германии следовало бы ограничить такие связи, неизменно влекущие за собой и возможность влияния на политику.
23 года царил мир
3. Все граждане и государства Европы должны принять участие в помощи Украине, оказавшейся под угрозой. Сотням тысяч беженцев требуется гуманитарная помощь. Экономика обескровлена вследствие невыгодных для Украины долгосрочных контрактов с российским «Газпромом». Будучи монополистом, «Газпром» навязал едва ли не беднейшему из своих партнёров — Украине — самую высокую цену на газ. Экономике Украины требуется срочная помощь, новые партнёры и инвесторы. То же самое относится и к прекрасной, разнообразной культуре этой страны, средствам массовой информации и гражданским инициативам.
4. ЕС на протяжении многих лет твердил Украине, что у неё нет никаких шансов — ни на членство в этой организации, ни на какую-либо поддержку, кроме чисто символической. Даже т. н. «политика восточного партнёрства» мало что изменила в этом отношении; оставалось сомнение, не является ли она всего лишь некоей «эрзац-политикой».
Однако неожиданно все эти вопросы остро встали на повестку дня — прежде всего, благодаря несгибаемой стойкости украинских демократов. Впервые в истории люди умирали с флагами Евросоюза в руках! Не должна ли Европа проявить солидарность с этими людьми? Если она этого не сделает, то это будет означать, что ценности, провозглашённые в 1789 году — свобода и братство — стали для нынешней Европы пустым звуком.
Украина имеет право на защиту своей территории и своих граждан от внешней агрессии, в том числе и с применением сил полиции и армии, в том числе и в регионах, граничащих с Россией. С 1991 по 2014 год там, как и по всей стране, царил мир, не было ни одного вооружённого конфликта, в том числе и связанного с правами меньшинств.
«Бизнес как обычно» уже невозможен
Владимир Путин апробирует сейчас новый вид агрессии. Он спустил с цепи «псов войны». Он превращает Украину в испытательный полигон, каким была Испания в годы Гражданской войны. Тогда фашистские воинские подразделения, поддерживаемые нацистской Германией, сражались против Республики. Тот, кто сегодня не говорит Путину «Но пассаран», предаёт Европейский Союз и европейские ценности и даёт своё согласие на разрушение мирового правопорядка.
Никто не знает, кто будет править Россией через три года. Мы не знаем, что будет с нынешней провластной элитой, которая сегодня, вопреки интересам собственного народа, поддерживает авантюристическую политику Путина. Мы знаем только одно : тот, кто сегодня продолжает вести «бизнес как обычно», ставит на кон жизни тысяч и тысяч украинцев и россиян и рискует получить в будущем ещё сотни тысяч беженцев и нападение путинского империализма на другие страны. Вчера — Данциг, сегодня — Донецк. Мы не имеем права допустить, чтобы Европа на протяжении многих лет жила с открытой кровоточащей раной.
Владислав Бартошевски, Яцек Денел, Инга Ивашов, Игнаций Карпович, Войцех Кущок, Дорота Масловска, Збигнев Ментцель, Томаш Ружицки, Януш Рудницки, Пётр Зоммер, Анджей Стасюк, Зенобий Сцжерек, Ольга Токарчук, Ойгениуш Ткачишин-Дики, Магдалена Тулли, Агата Тушинска, Щепан Твардош, Анджей Вайда, Казимеж Войцицки, Кристина Захватович
Опубликовано параллельно на польском, немецком и украинском языках.
Спасибо большое Jewgenia Komarova за перевод."
https://www.facebook.com/boreits/posts/384362035045254
«Умирать за Данциг?» В этой фразе заключалось отношение Западной Европы ко Второй Мировой войне, которая началась ровно 75 лет тому назад.Франция и Великобритания трижды поощряли немецкого диктатора : »аншлюсс» Австрии, оккупация Судетской области и разгром Чехословакии обошлись для Гитлера и его Рейха без сколько-нибудь серьёзных последствий.
Даже 1 сентября 1939 г., после заключения советско-германского пакта, правительства Западной Европы решились разве что на символическую «странную войну». Этим они поощрили Гитлера в четвёртый раз.
Они надеялись за счёт гибели города Данцига спасти свои собственные жизни. Следующим — после Варшавы — был оккупирован Париж, а несколько позже бомбы посыпались на Лондон, и только тогда Запад громко воскликнул : «Стоп! Нет войне!»
Такая эгоистическая и близорукая политика европейских государств по отношению к агрессору не должна больше повториться.Сегодняшнее развитие событий и рост напряжённости в Европе напоминают ситуацию 1939 года. Новый агрессор — Россия — захватила часть территории меньшего по размерам соседнего государства. Путинские секретные службы и армия орудуют на востоке Украины, до сих пор чаще всего тайно. Они поддерживают незаконные формирования, терроризируюшие местное население, и открыто угрожают вторжением.
Нет - французскому вооружению для России!
Кое-что, однако, изменилось по сравнению с 1939 годом: в последние годы, когда западные партнёры всё ещё верили в «человеческое лицо» агрессора, последнему удалось втянуть ряд западных политиков и бизнесменов в круг своих интересов. Образовавшееся за это время лобби влияло и продолжает влиять на политику многих стран. Такую политику называли «Россия прежде всего» или даже «только Россия». Теперь мы стоим на руинах этой политики. Европе срочно необходима новая, более реалистичная восточная политика.
Именно поэтому мы обращаемся к нашим соседям и согражданам в Европе и к их правительствам.
1. Президент Франции Франсуа Олланд стоит в одном шаге от принятия решения, последствия которого могут оказаться страшнее, чем пассивность Франции в 1939. Через несколько недель Франция - единственная в Европе! - собирается помочь агрессору посредством запланированной продажи нового большого военно-транспортного судна типа «Мистраль».
Франция начала это сотрудничество ещё в 2010 году, что и тогда вызывало многочисленные протесты. Тогдашний президент Франции Николя Саркози всякий раз отвергал их со словами : «Холодная война» закончилась!» Теперь началась «горячая» война, и это является достаточным основанием для прекращения действия прежних договорённостей.
Многие политики уже предлагали Франции продать корабль НАТО или ЕС. Если президент Олланд немедленно не изменит своего решения, европейцам следует переубедить его бойкотом французских товаров. Франция должна остаться страной европейской свободы и хранить верность своим великим традициям.
Германия оказалась «на газовой игле»
2. ФРГ ещё в 1982 году начала политику, которая поставила её в значительной мере в зависимость от российского газа. Уже тогда польские интеллигенты, в том числе Чеслав Милош и Лешек Колаковски, предупреждали об угрозе использования газовых труб в качестве инструментов шантажа Европы. Польские президенты Александр Квасьневский и Лех Качиньски также указывали на такую опасность.
Но немецкие политики придавали весьма большое значение сотрудничеству с советскими и российскими властями — то ли в силу немецкого «комплекса вины», то ли потому, что верили в «русское экономическое чудо», то ли в расчёте на личную выгоду. Этим они — возможно, и подсознательно — продолжали печально известную немецкую традицию : иметь дело в Восточной Европе только с одним партнёром, а именно, с Россией.
В последние годы российские государственные и частные компании, начиная энергетическим сектором и заканчивая футбольными клубами и туристическими фирмами,всё глубже укоренялись в Германии. Германии следовало бы ограничить такие связи, неизменно влекущие за собой и возможность влияния на политику.
23 года царил мир
3. Все граждане и государства Европы должны принять участие в помощи Украине, оказавшейся под угрозой. Сотням тысяч беженцев требуется гуманитарная помощь. Экономика обескровлена вследствие невыгодных для Украины долгосрочных контрактов с российским «Газпромом». Будучи монополистом, «Газпром» навязал едва ли не беднейшему из своих партнёров — Украине — самую высокую цену на газ. Экономике Украины требуется срочная помощь, новые партнёры и инвесторы. То же самое относится и к прекрасной, разнообразной культуре этой страны, средствам массовой информации и гражданским инициативам.
4. ЕС на протяжении многих лет твердил Украине, что у неё нет никаких шансов — ни на членство в этой организации, ни на какую-либо поддержку, кроме чисто символической. Даже т. н. «политика восточного партнёрства» мало что изменила в этом отношении; оставалось сомнение, не является ли она всего лишь некоей «эрзац-политикой».
Однако неожиданно все эти вопросы остро встали на повестку дня — прежде всего, благодаря несгибаемой стойкости украинских демократов. Впервые в истории люди умирали с флагами Евросоюза в руках! Не должна ли Европа проявить солидарность с этими людьми? Если она этого не сделает, то это будет означать, что ценности, провозглашённые в 1789 году — свобода и братство — стали для нынешней Европы пустым звуком.
Украина имеет право на защиту своей территории и своих граждан от внешней агрессии, в том числе и с применением сил полиции и армии, в том числе и в регионах, граничащих с Россией. С 1991 по 2014 год там, как и по всей стране, царил мир, не было ни одного вооружённого конфликта, в том числе и связанного с правами меньшинств.
«Бизнес как обычно» уже невозможен
Владимир Путин апробирует сейчас новый вид агрессии. Он спустил с цепи «псов войны». Он превращает Украину в испытательный полигон, каким была Испания в годы Гражданской войны. Тогда фашистские воинские подразделения, поддерживаемые нацистской Германией, сражались против Республики. Тот, кто сегодня не говорит Путину «Но пассаран», предаёт Европейский Союз и европейские ценности и даёт своё согласие на разрушение мирового правопорядка.
Никто не знает, кто будет править Россией через три года. Мы не знаем, что будет с нынешней провластной элитой, которая сегодня, вопреки интересам собственного народа, поддерживает авантюристическую политику Путина. Мы знаем только одно : тот, кто сегодня продолжает вести «бизнес как обычно», ставит на кон жизни тысяч и тысяч украинцев и россиян и рискует получить в будущем ещё сотни тысяч беженцев и нападение путинского империализма на другие страны. Вчера — Данциг, сегодня — Донецк. Мы не имеем права допустить, чтобы Европа на протяжении многих лет жила с открытой кровоточащей раной.
Владислав Бартошевски, Яцек Денел, Инга Ивашов, Игнаций Карпович, Войцех Кущок, Дорота Масловска, Збигнев Ментцель, Томаш Ружицки, Януш Рудницки, Пётр Зоммер, Анджей Стасюк, Зенобий Сцжерек, Ольга Токарчук, Ойгениуш Ткачишин-Дики, Магдалена Тулли, Агата Тушинска, Щепан Твардош, Анджей Вайда, Казимеж Войцицки, Кристина Захватович
Опубликовано параллельно на польском, немецком и украинском языках.
Спасибо большое Jewgenia Komarova за перевод."
https://www.facebook.com/boreits/posts/384362035045254
Montag, 29. September 2014
Sonntag, 28. September 2014
Samstag, 27. September 2014
Freitag, 26. September 2014
Особое мнение: Николай Сванидзе о пропаганде
"...
Н.СВАНИДЗЕ – ... Вот, Лимонов – что такое? Национал-большевик. Ведь не Лимонов пришел к сегодняшнему такому политическому мейнстриму, надо сказать, а мейнстрим пришел к Лимонову. Лимонов, где был, там и остается, а в результате он, стоя на месте, оказался в центре.
К.ЛАРИНА – Ну, так подожди, Дугин и Проханов, и газета «Завтра»…
Н.СВАНИДЗЕ – Да, совершенно верно, потому что центр сместился. И эти ребята, которые раньше скреблись в какую-то крайнюю дверь – им никто не открывал, а они вдруг оказалось, что заходят просто в золотые ворота кремлевские, во все башни сразу одновременно, и им это приятно. Они хотят эту историю продлить, они хотят свои позиции усилить.
К.ЛАРИНА – Но, почему это произошло, раз уж такой разговор? У тебя есть ответ на этот вопрос, почему такое объятье страны, взаимные объятья, почему попали так друг в друга большинство – не будем лукавить – большинство сегодняшнего российского общества и эти вот люди, именно этот тренд, этот вектор развития?
Н.СВАНИДЗЕ – Это тема, которую, я думаю, мы за оставшееся время нашей передачи вряд ли осилим – я не столь о себе высокого мнения, - но, думаю, что здесь сыграл роль знаменитый имперский синдром в нашей стране. И люди, конечно, ждали, что им начнут делать и говорить приятное - вот то, что касается империи, державы, расширения границ…. Бог с ним, что происходит внутри – это неинтересно. Всегда было плохо, и сейчас неважнецки, и давайте об этом не думать, а давайте думать о расширении границ, давайте думать о том, как мы встаем с колен, давайте думать о том, как нас все уважают, как мы воюем с Бараком Обамой и побеждаем его постоянно – это приятно. Это людям стали говорить, говорить безальтернативно, из каждого утюга говорится именно это и это слышится, и это воспринимается, надо отдавать себе в этом отчет. Тут дело не только в том, что пропаганда столь эффективна – дело в том, что это пропаганда ожидаемая, это пропаганда желанная.
К.ЛАРИНА – Желанная.
Н.СВАНИДЗЕ – И потому она принимается. И это серьезная проблема. В данном случае народ и партия едины. Можно сколько угодно говорить, что какие-то рейтинговые баллы завышены. Я думаю, что они если и завышены, то не сильно. Надо смотреть правде в глаза, это так. Это хотели, это получили, вот хотели этого тяжелого немножко - вернее не немножко – тяжелого, бредового сна, от которого будет очень тяжело потом просыпаться, но сейчас именно значительная часть страны впадает именно в такой сон.
К.ЛАРИНА – В советское время, кстати, никто не мог позволить себе таких шуток, которые сегодня позволяют себе высокие люди, люди с высоких трибун в отношении людей другой расы, другого цвета кожи, между прочим. Мы тогда боролись за дружбу народов, и мы тогда про негров говорили только хорошее. Попробовали бы сказать что-нибудь похожее на сегодняшние шутки!
Н.СВАНИДЗЕ – Вообще, было при всем отношении к телевидению, к пропаганде советской были определенные границы приличия.
К.ЛАРИНА – Я тебе скажу больше, кто-то сказал из наших гостей очень точно, что тогда воспитывались антиамериканские настроения, но связаны они были не с отвращением к американскому народу. Говорилось про политику, про военщину, про буржуазию, про капитализм, но никогда в жизни не было культивирования ненависти к народу американскому.
Н.СВАНИДЗЕ – Я бы сейчас просто шире… Дело не в антиамериканизме, хотя он, конечно, очень силен, а дело в отношении, вообще, дело в границах приличия: что такое хорошо и что такое плохо, чего можно и чего нельзя. Вот сейчас такое ощущение, что, в принципе культивируется такая позиция: можно все, вот неприличного – нет. Вот хочешь громко испортить воздух – вперед! Вот все можно! И это, конечно, воодушевляет очень большую часть наших сограждан, надо отдавать себе в этом отчет, потому что это развязывает не только руки - это все развязывает - вот раззудись плечо! Это, конечно, приятное ощущение, от него потом придется туго, когда будешь выходить из этого, потому что вечно так продолжаться не может. Но это, когда будет? А сейчас приятно.
..."
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1406680-echo/
Н.СВАНИДЗЕ – ... Вот, Лимонов – что такое? Национал-большевик. Ведь не Лимонов пришел к сегодняшнему такому политическому мейнстриму, надо сказать, а мейнстрим пришел к Лимонову. Лимонов, где был, там и остается, а в результате он, стоя на месте, оказался в центре.
К.ЛАРИНА – Ну, так подожди, Дугин и Проханов, и газета «Завтра»…
Н.СВАНИДЗЕ – Да, совершенно верно, потому что центр сместился. И эти ребята, которые раньше скреблись в какую-то крайнюю дверь – им никто не открывал, а они вдруг оказалось, что заходят просто в золотые ворота кремлевские, во все башни сразу одновременно, и им это приятно. Они хотят эту историю продлить, они хотят свои позиции усилить.
К.ЛАРИНА – Но, почему это произошло, раз уж такой разговор? У тебя есть ответ на этот вопрос, почему такое объятье страны, взаимные объятья, почему попали так друг в друга большинство – не будем лукавить – большинство сегодняшнего российского общества и эти вот люди, именно этот тренд, этот вектор развития?
Н.СВАНИДЗЕ – Это тема, которую, я думаю, мы за оставшееся время нашей передачи вряд ли осилим – я не столь о себе высокого мнения, - но, думаю, что здесь сыграл роль знаменитый имперский синдром в нашей стране. И люди, конечно, ждали, что им начнут делать и говорить приятное - вот то, что касается империи, державы, расширения границ…. Бог с ним, что происходит внутри – это неинтересно. Всегда было плохо, и сейчас неважнецки, и давайте об этом не думать, а давайте думать о расширении границ, давайте думать о том, как мы встаем с колен, давайте думать о том, как нас все уважают, как мы воюем с Бараком Обамой и побеждаем его постоянно – это приятно. Это людям стали говорить, говорить безальтернативно, из каждого утюга говорится именно это и это слышится, и это воспринимается, надо отдавать себе в этом отчет. Тут дело не только в том, что пропаганда столь эффективна – дело в том, что это пропаганда ожидаемая, это пропаганда желанная.
К.ЛАРИНА – Желанная.
Н.СВАНИДЗЕ – И потому она принимается. И это серьезная проблема. В данном случае народ и партия едины. Можно сколько угодно говорить, что какие-то рейтинговые баллы завышены. Я думаю, что они если и завышены, то не сильно. Надо смотреть правде в глаза, это так. Это хотели, это получили, вот хотели этого тяжелого немножко - вернее не немножко – тяжелого, бредового сна, от которого будет очень тяжело потом просыпаться, но сейчас именно значительная часть страны впадает именно в такой сон.
К.ЛАРИНА – В советское время, кстати, никто не мог позволить себе таких шуток, которые сегодня позволяют себе высокие люди, люди с высоких трибун в отношении людей другой расы, другого цвета кожи, между прочим. Мы тогда боролись за дружбу народов, и мы тогда про негров говорили только хорошее. Попробовали бы сказать что-нибудь похожее на сегодняшние шутки!
Н.СВАНИДЗЕ – Вообще, было при всем отношении к телевидению, к пропаганде советской были определенные границы приличия.
К.ЛАРИНА – Я тебе скажу больше, кто-то сказал из наших гостей очень точно, что тогда воспитывались антиамериканские настроения, но связаны они были не с отвращением к американскому народу. Говорилось про политику, про военщину, про буржуазию, про капитализм, но никогда в жизни не было культивирования ненависти к народу американскому.
Н.СВАНИДЗЕ – Я бы сейчас просто шире… Дело не в антиамериканизме, хотя он, конечно, очень силен, а дело в отношении, вообще, дело в границах приличия: что такое хорошо и что такое плохо, чего можно и чего нельзя. Вот сейчас такое ощущение, что, в принципе культивируется такая позиция: можно все, вот неприличного – нет. Вот хочешь громко испортить воздух – вперед! Вот все можно! И это, конечно, воодушевляет очень большую часть наших сограждан, надо отдавать себе в этом отчет, потому что это развязывает не только руки - это все развязывает - вот раззудись плечо! Это, конечно, приятное ощущение, от него потом придется туго, когда будешь выходить из этого, потому что вечно так продолжаться не может. Но это, когда будет? А сейчас приятно.
..."
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1406680-echo/
Donnerstag, 25. September 2014
Александр Зеличенко: Куда эта очередь?
"...
Эмоции наши – они откладываются в нашу судьбу. Индусы говорят – в карму. Вот в нее, в карму они и откладываются. Все глупости. Все подлости. Все палачества. Все предательства. И прежде всего – предательства себя. Каждое завязывает свой кармический узелок. Который потом приходится развязывать. Потому что, не развязав его, оставаясь связанными, мы не можем идти вперед.
...
Когда народ не может сам понять чего-то скверного в своих деяниях, на его голову падают внешние беды. И заставляют начинать думать. Не помогает – падают другие.
..."
http://echo.msk.ru/blog/russkiysvet_dot_narod_dot_ru/1406682-echo/
Эмоции наши – они откладываются в нашу судьбу. Индусы говорят – в карму. Вот в нее, в карму они и откладываются. Все глупости. Все подлости. Все палачества. Все предательства. И прежде всего – предательства себя. Каждое завязывает свой кармический узелок. Который потом приходится развязывать. Потому что, не развязав его, оставаясь связанными, мы не можем идти вперед.
...
Когда народ не может сам понять чего-то скверного в своих деяниях, на его голову падают внешние беды. И заставляют начинать думать. Не помогает – падают другие.
..."
http://echo.msk.ru/blog/russkiysvet_dot_narod_dot_ru/1406682-echo/
Mittwoch, 24. September 2014
Dienstag, 23. September 2014
Montag, 22. September 2014
Sonntag, 21. September 2014
Йоко Оно: чтобы изменить мир, нужно изменить себя
"...
Й. ОНО: Невозможно заставить кого-то сложить оружие. Есть люди, которые оружие любят. Есть люди, которые оружие ненавидят. Начинать нужно с себя. Нужно стараться изменить свою жизнь, свой менталитет, свое мировоззрение. Перед тем как менять мир, нужно изменить себя. Если нам это удастся, все мы будем жить в мире.
...
Как и все. Когда я смотрю новости, очень часто они меня расстраивают, раздражают, но злостью делу не поможешь. Когда мы злимся, когда мы раздражаемся, мы не можем бороться. Мы должны сначала добиться внутреннего спокойствия, гармонии, а затем уже бороться за мир.
..."
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1403598-echo/
Й. ОНО: Невозможно заставить кого-то сложить оружие. Есть люди, которые оружие любят. Есть люди, которые оружие ненавидят. Начинать нужно с себя. Нужно стараться изменить свою жизнь, свой менталитет, свое мировоззрение. Перед тем как менять мир, нужно изменить себя. Если нам это удастся, все мы будем жить в мире.
...
Как и все. Когда я смотрю новости, очень часто они меня расстраивают, раздражают, но злостью делу не поможешь. Когда мы злимся, когда мы раздражаемся, мы не можем бороться. Мы должны сначала добиться внутреннего спокойствия, гармонии, а затем уже бороться за мир.
..."
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1403598-echo/
«Код доступа» / Юлия Латынина: О ненависти
"...
Мы рассказываем, что против нас сражается США. Вот в Судане рассказывают, что главная национальная идея Америки – это борьба с Суданом. В Венесуэле рассказывают, что основная национальная идея Америки – это борьба с Венесуэлой. Заметьте, всякая паранойя современная, она же устроена не так: «Я ненавижу», паранойя устроена так: «Меня ненавидят». «Меня Америка ненавидит», - говорит Судан. «Меня Америка ненавидит», - говорит Венесуэла. «Меня Америка ненавидит!» - говорит Боливия. «Меня Америка ненавидит!» - говорит Исламский халифат, и при этом режет головы американцам, чтобы как-то эту ненависть вызвать, потому что, согласитесь, ненависть – это такое чувство, которое редко остается без взаимности. И Россия говорит: «Меня Америка ненавидит».
...
как только Россия хочет сказать какую-то гадость об Америке, она обязательно говорит: «наши партнеры», или: «наши коллеги». Это еще один из примеров паранойи, потому что нормальный человек, даже если он кого-то ненавидит, он его называет врагом. Он никогда не говорит: «Наши партнеры почему-то нас ненавидят». «Я его ненавижу» - это позиция нормального человека. И «Он нас ненавидит» - это позиция ущербного, в общем, тяжело психически…
..."
http://www.echo.msk.ru/programs/code/1403016-echo/
Мы рассказываем, что против нас сражается США. Вот в Судане рассказывают, что главная национальная идея Америки – это борьба с Суданом. В Венесуэле рассказывают, что основная национальная идея Америки – это борьба с Венесуэлой. Заметьте, всякая паранойя современная, она же устроена не так: «Я ненавижу», паранойя устроена так: «Меня ненавидят». «Меня Америка ненавидит», - говорит Судан. «Меня Америка ненавидит», - говорит Венесуэла. «Меня Америка ненавидит!» - говорит Боливия. «Меня Америка ненавидит!» - говорит Исламский халифат, и при этом режет головы американцам, чтобы как-то эту ненависть вызвать, потому что, согласитесь, ненависть – это такое чувство, которое редко остается без взаимности. И Россия говорит: «Меня Америка ненавидит».
...
как только Россия хочет сказать какую-то гадость об Америке, она обязательно говорит: «наши партнеры», или: «наши коллеги». Это еще один из примеров паранойи, потому что нормальный человек, даже если он кого-то ненавидит, он его называет врагом. Он никогда не говорит: «Наши партнеры почему-то нас ненавидят». «Я его ненавижу» - это позиция нормального человека. И «Он нас ненавидит» - это позиция ущербного, в общем, тяжело психически…
..."
http://www.echo.msk.ru/programs/code/1403016-echo/
«Код доступа» / Юлия Латынина: О цивилизации и варварстве
"...
мне очень страшно, что нам ... пытаются объяснить, что мы какая-то особая цивилизация, особая русская культура, которая противостоит европейской бездуховности. Надо сказать, что, конечно, что не наши телекомментаторы это первыми открыли, потому что еще Гитлер в «Майн Кампф» противопоставлял суровую нордическую культуру текущей европейской бездуховности и разврату. Но я хочу обратить ваше внимание, что это прием именно фашистского миросозерцания: под предлогом освобождения нации от чужой культуры, освободить ее от всякой культуры вообще и погрузить в варварство.
...
Да, все успешные цивилизации проходили через скотство и варварство. Не одной успешной цивилизации не придет брать в голову скотство за образец. И вот это приходит в голову только фашизму, потому что фашизм – это всегда попытка отказаться от достижений культуры или вернуться в варварство.
И мне очень хочется надеяться, что, ... в России это не произойдет. И дополнительная тяжесть падает в России на элиту, потому что, чтобы предотвратить сползание в обществе в хамство и дикость – надежда только на элиту.
..."
http://www.echo.msk.ru/programs/code/1403016-echo/
мне очень страшно, что нам ... пытаются объяснить, что мы какая-то особая цивилизация, особая русская культура, которая противостоит европейской бездуховности. Надо сказать, что, конечно, что не наши телекомментаторы это первыми открыли, потому что еще Гитлер в «Майн Кампф» противопоставлял суровую нордическую культуру текущей европейской бездуховности и разврату. Но я хочу обратить ваше внимание, что это прием именно фашистского миросозерцания: под предлогом освобождения нации от чужой культуры, освободить ее от всякой культуры вообще и погрузить в варварство.
...
Да, все успешные цивилизации проходили через скотство и варварство. Не одной успешной цивилизации не придет брать в голову скотство за образец. И вот это приходит в голову только фашизму, потому что фашизм – это всегда попытка отказаться от достижений культуры или вернуться в варварство.
И мне очень хочется надеяться, что, ... в России это не произойдет. И дополнительная тяжесть падает в России на элиту, потому что, чтобы предотвратить сползание в обществе в хамство и дикость – надежда только на элиту.
..."
http://www.echo.msk.ru/programs/code/1403016-echo/
Кто защитит Украину от агрессии Путина?
"...
Марат Гельман: ...если встать на сторону наших властей или новороссов о том, что мы пришли защищать население востока Украины, то это население сейчас больше всех попало.
...методы, которыми Путин действует, это не методы злодея, а методы хитреца, лжеца, подлеца. К сожалению, люди стали считать это нормой. Никто в России не сомневается в том, что русская армия есть в Украине.
Михаил Соколов: Сомневаются.
Марат Гельман: Я встречаю людей, которые говорят: конечно, есть. Как мы лихо обманываем всех, как мы хитро делаем. Это получается, что прививаются подлые стандарты. К сожалению, Порошенко выглядел очень убедительным, когда говорил о том, что сегодня в Украине есть битва добра со злом. Единственное, что я хотел бы сказать, что битва добра со злом — это не битва Украины с Россией, а это все-таки битва Украины и Путина.
..."
http://www.svoboda.org/content/transcript/26595208.html
Марат Гельман: ...если встать на сторону наших властей или новороссов о том, что мы пришли защищать население востока Украины, то это население сейчас больше всех попало.
...методы, которыми Путин действует, это не методы злодея, а методы хитреца, лжеца, подлеца. К сожалению, люди стали считать это нормой. Никто в России не сомневается в том, что русская армия есть в Украине.
Михаил Соколов: Сомневаются.
Марат Гельман: Я встречаю людей, которые говорят: конечно, есть. Как мы лихо обманываем всех, как мы хитро делаем. Это получается, что прививаются подлые стандарты. К сожалению, Порошенко выглядел очень убедительным, когда говорил о том, что сегодня в Украине есть битва добра со злом. Единственное, что я хотел бы сказать, что битва добра со злом — это не битва Украины с Россией, а это все-таки битва Украины и Путина.
..."
http://www.svoboda.org/content/transcript/26595208.html
Samstag, 20. September 2014
Freitag, 19. September 2014
Спокойствие и гармония Даосская притча
В день Постижения Истины молодой воин из клана Спокойных спросил Мудрейшего:
— О Учитель, чем отличается обычный человек от Спокойного?
— Обычный человек направляет свои помыслы наружу и не обретает гармонии с миром, а Спокойный направляет их внутрь и обретает гармонию с окружающим, — ответил Мудрейший.
— А в чём заключается гармония Спокойствия? — спросил ученик.
— Она таится в равновесии между мыслями и поступками, — сказал Учитель, — но высшее её проявление — в их отсутствии, что не может сделать человека счастливым и поэтому недостижимо при жизни.
http://pritchi.ru/id_5523
— О Учитель, чем отличается обычный человек от Спокойного?
— Обычный человек направляет свои помыслы наружу и не обретает гармонии с миром, а Спокойный направляет их внутрь и обретает гармонию с окружающим, — ответил Мудрейший.
— А в чём заключается гармония Спокойствия? — спросил ученик.
— Она таится в равновесии между мыслями и поступками, — сказал Учитель, — но высшее её проявление — в их отсутствии, что не может сделать человека счастливым и поэтому недостижимо при жизни.
http://pritchi.ru/id_5523
Donnerstag, 18. September 2014
Особое мнение: Виктор Шендерович
"...
Вот я хочу сказать, что то, что происходит сегодня, сейчас в Шотландии – вот это называется референдум. Партия, сторонник отделения – не будем называть их сторонниками федерализации, как пошутил Антон Орехъ – эта партия пришла к власти в 11-м году. Она объявила своей целью, они добилась проведения референдума. Три года назад это случилось. Значит, свободная полемика, никаких «вежливых человечков» ни в английской форме, ни в шотландской форме не патрулирует, никто ни на кого… На мозги давят в равной степени сторонники и противники федерализации. Долго-долго обсуждают, и потом без Чурова по правилам арифметики они посчитают, кого больше. Вот это называется референдум.
А то, что было в Крыму, называется порнография, и оттяпали кусок земли. Вот, в чем отличие шотландского референдума от путинского референдума, гитлеровского референдума и прочих референдумов, где заведомо известен результат, и которые ставят задачей легитимировать оттяпывание куска чужой земли. Вот, в чем разница. И там это будет – простите за пафос – мнение народа, которого взяли не нахрапом, а перед которым поставили вопрос, кстати говоря, вопрос корректно сформулированный. На референдуме может стоять вопрос, на который могут быть только два ответа: да и нет, а не или - или? «Вы за Путина или вам отпилить руку ржавой ножовкой?» Это не референдум - это шантаж. А то, как сформулировано в Шотландии – это референдум. Как они там проголосуют – дай им бог!
И, кстати говоря, нас должно заинтересовать, как проходят референдумы. Вот мы можем посмотреть, как проходит референдум. Мы с вами сидим, они голосуют, и мы не знаем, чем там закончится, мы можем ориентироваться только на экзит-поллы.
..."
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1401548-echo/
Вот я хочу сказать, что то, что происходит сегодня, сейчас в Шотландии – вот это называется референдум. Партия, сторонник отделения – не будем называть их сторонниками федерализации, как пошутил Антон Орехъ – эта партия пришла к власти в 11-м году. Она объявила своей целью, они добилась проведения референдума. Три года назад это случилось. Значит, свободная полемика, никаких «вежливых человечков» ни в английской форме, ни в шотландской форме не патрулирует, никто ни на кого… На мозги давят в равной степени сторонники и противники федерализации. Долго-долго обсуждают, и потом без Чурова по правилам арифметики они посчитают, кого больше. Вот это называется референдум.
А то, что было в Крыму, называется порнография, и оттяпали кусок земли. Вот, в чем отличие шотландского референдума от путинского референдума, гитлеровского референдума и прочих референдумов, где заведомо известен результат, и которые ставят задачей легитимировать оттяпывание куска чужой земли. Вот, в чем разница. И там это будет – простите за пафос – мнение народа, которого взяли не нахрапом, а перед которым поставили вопрос, кстати говоря, вопрос корректно сформулированный. На референдуме может стоять вопрос, на который могут быть только два ответа: да и нет, а не или - или? «Вы за Путина или вам отпилить руку ржавой ножовкой?» Это не референдум - это шантаж. А то, как сформулировано в Шотландии – это референдум. Как они там проголосуют – дай им бог!
И, кстати говоря, нас должно заинтересовать, как проходят референдумы. Вот мы можем посмотреть, как проходит референдум. Мы с вами сидим, они голосуют, и мы не знаем, чем там закончится, мы можем ориентироваться только на экзит-поллы.
..."
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1401548-echo/
Mittwoch, 17. September 2014
МОЛИТВА МАТЕРИ ТЕРЕЗЫ
1. Люди бывают неразумны, нелогичны и эгоистичны – все равно прощайте им.
2. Если вы проявили доброту, а люди обвинили вас в тайных личных побуждениях - все равно проявляйте доброту.
3. Если вы добились успеха, то у вас может появиться множество мнимых друзей и настоящих врагов – все равно добивайтесь успеха.
4. Если вы честны и откровенны, то люди будут вас обманывать – все равно будьте честны и откровенны.
5. То, что вы строили годами, может быть разрушено в одночасье – все равно продолжайте строить.
6. Если вы обрели безмятежное счастье, то вам будут завидовать – все равно будьте счастливы.
7. Добро, которое вы сотворили сегодня, люди позабудут завтра – все равно творите добро.
8. Делитесь с людьми самым лучшим из того, что у вас есть, и им этого никогда не будет достаточно – все равно продолжайте делиться с ними самым лучшим. В конце концов вы убедитесь, что все это было между Богом и вами и этого никогда не было между вами и ими.
9. Неважно, кто и что говорит о вас – принимайте все это с улыбкой и продолжайте делать свое дело.
https://www.facebook.com/sathyasai.ru/photos/a.724727457537763.1073741846.138999359443912/903339193009921/?type=1
2. Если вы проявили доброту, а люди обвинили вас в тайных личных побуждениях - все равно проявляйте доброту.
3. Если вы добились успеха, то у вас может появиться множество мнимых друзей и настоящих врагов – все равно добивайтесь успеха.
4. Если вы честны и откровенны, то люди будут вас обманывать – все равно будьте честны и откровенны.
5. То, что вы строили годами, может быть разрушено в одночасье – все равно продолжайте строить.
6. Если вы обрели безмятежное счастье, то вам будут завидовать – все равно будьте счастливы.
7. Добро, которое вы сотворили сегодня, люди позабудут завтра – все равно творите добро.
8. Делитесь с людьми самым лучшим из того, что у вас есть, и им этого никогда не будет достаточно – все равно продолжайте делиться с ними самым лучшим. В конце концов вы убедитесь, что все это было между Богом и вами и этого никогда не было между вами и ими.
9. Неважно, кто и что говорит о вас – принимайте все это с улыбкой и продолжайте делать свое дело.
https://www.facebook.com/sathyasai.ru/photos/a.724727457537763.1073741846.138999359443912/903339193009921/?type=1
Dienstag, 16. September 2014
Спокойствие и гармония / Даосская притча
В день Постижения Истины молодой воин из клана Спокойных спросил Мудрейшего:
— О Учитель, чем отличается обычный человек от Спокойного?
— Обычный человек направляет свои помыслы наружу и не обретает гармонии с миром, а Спокойный направляет их внутрь и обретает гармонию с окружающим, — ответил Мудрейший.
— А в чём заключается гармония Спокойствия? — спросил ученик.
— Она таится в равновесии между мыслями и поступками, — сказал Учитель, — но высшее её проявление — в их отсутствии, что не может сделать человека счастливым и поэтому недостижимо при жизни.
http://pritchi.ru/id_5523
— О Учитель, чем отличается обычный человек от Спокойного?
— Обычный человек направляет свои помыслы наружу и не обретает гармонии с миром, а Спокойный направляет их внутрь и обретает гармонию с окружающим, — ответил Мудрейший.
— А в чём заключается гармония Спокойствия? — спросил ученик.
— Она таится в равновесии между мыслями и поступками, — сказал Учитель, — но высшее её проявление — в их отсутствии, что не может сделать человека счастливым и поэтому недостижимо при жизни.
http://pritchi.ru/id_5523
Не то ведомство Суфийская притча
Ученик прервал суфия, который пересказывал одну из иллюстрирующих историй Мастеров прошлого, и сказал:
— Может быть, это и противоречит правилам поведения в собрании, и даже
больше того — тому, как требуется вести себя, когда тебя проверяет
учитель, но я вас прерву. Прошу вас не отказать мне в моей нужде: мне
необходима информация.
Суфий промолвил:
— Мы готовы выслушать вас, хотя, когда вопрос задаётся в такой форме, он, скорее всего, не принесёт пользы ни вам, ни нам.
Ученик поблагодарил суфия и продолжил:
— Мой вопрос таков. Мы постоянно заостряем внимание на совершенных свойствах суфийских Мастеров прошлого и на иллюстрациях их мудрости и превосходства над обычными людьми. Но мы ничего не слышим об их недостатках и неудачах. Ведь были же случаи, когда они оказывались неспособными достичь того, к чему стремились. Надо, чтобы равновесие в данном вопросе было соблюдено.
Суфий сказал:
— Зеленщик не хранит гнилых яблок — он выбрасывает их на помойку. Тех, кто обращается к врачу с целью увидеть его умерших пациентов, следует направлять в мертвецкую. Если вы желаете инспектировать мусорные ящики этого мира, то вам надо найти мусорщика, чтобы он показал вам место, где они есть. Далеко не всегда, рассматривая ломаные линии, можно узнать что-то о прямых, потому что мир полон именно ломаных линий. Для того чтобы обнаружить, что в мире существует такая вещь, как прямая линия, ученику следует всего-навсего попытаться провести прямую линию внутри себя самого.
Ваш вопрос — один из старейших в мире. Это в ответ на него впервые возникло изречение: «Если вы желаете видеть ломаную линию, не ищите линейку».
http://pritchi.ru/id_1678
Суфий промолвил:
— Мы готовы выслушать вас, хотя, когда вопрос задаётся в такой форме, он, скорее всего, не принесёт пользы ни вам, ни нам.
Ученик поблагодарил суфия и продолжил:
— Мой вопрос таков. Мы постоянно заостряем внимание на совершенных свойствах суфийских Мастеров прошлого и на иллюстрациях их мудрости и превосходства над обычными людьми. Но мы ничего не слышим об их недостатках и неудачах. Ведь были же случаи, когда они оказывались неспособными достичь того, к чему стремились. Надо, чтобы равновесие в данном вопросе было соблюдено.
Суфий сказал:
— Зеленщик не хранит гнилых яблок — он выбрасывает их на помойку. Тех, кто обращается к врачу с целью увидеть его умерших пациентов, следует направлять в мертвецкую. Если вы желаете инспектировать мусорные ящики этого мира, то вам надо найти мусорщика, чтобы он показал вам место, где они есть. Далеко не всегда, рассматривая ломаные линии, можно узнать что-то о прямых, потому что мир полон именно ломаных линий. Для того чтобы обнаружить, что в мире существует такая вещь, как прямая линия, ученику следует всего-навсего попытаться провести прямую линию внутри себя самого.
Ваш вопрос — один из старейших в мире. Это в ответ на него впервые возникло изречение: «Если вы желаете видеть ломаную линию, не ищите линейку».
http://pritchi.ru/id_1678