http://www.ukrinform.ua/rus/news/rf_tayno_horonit_soldat_pod_zvuki_gimna_voennie_gotovi_vosstat_protiv_putina_video_1689441
Sonntag, 30. November 2014
Samstag, 29. November 2014
Donnerstag, 27. November 2014
Последнее интервью Евгения Подолянчука - офицера спецназа, павшего при обороне Донецкого аэропорта
"Когда была прошлая власть, по войскам высылали телеграмму, которая была сформулирована как обращение военных к командованию, к президенту с требованием или просьбой навести порядок и т.д. Не надо это вуалировать. Это было предложение подписаться под разгоном Майдана и всех революционных движений или же непосредственно участвовать в этом разгоне. В нашей части все это обсудили, и командир части, и все командование, и все наши офицеры, бойцы - четко выразили свою позицию, что ни подписываться под этим мы не будем, ни лезть в эти политические процессы мы не будем. Мы готовы защищать свою страну, бороться против внешнего агрессора, бороться с терроризмом, чем мы, соответственно, сейчас и занимаемся..."
http://censor.net.ua/video_news/313867/poslednee_intervyu_evgeniya_podolyanchuka_ofitsera_spetsnaza_pavshego_pri_oborone_donetskogo_aeroporta
http://censor.net.ua/video_news/313867/poslednee_intervyu_evgeniya_podolyanchuka_ofitsera_spetsnaza_pavshego_pri_oborone_donetskogo_aeroporta
Mittwoch, 26. November 2014
Dienstag, 25. November 2014
Montag, 24. November 2014
Отрывок из книги Экхарта Толле «Новая земля», первая глава «Унаследованное расстройство»
«…Достижения человечества впечатляющи и неоспоримы. Мы создали величественные произведения в области музыки, литературы, живописи, архитектуры и скульптуры. Наука и технология полностью изменили наш образ жизни и позволили нам делать и создавать то, что еще двести лет назад считалось чудом. Нет сомнений: человеческий ум в высшей степени разумен. Вместе с тем сама его разумность заражена безумием. Наука и технология только усилили разрушительное воздействие коллективного расстройства человеческого разума на нашу планету, на другие формы жизни и на самих людей. Вот почему история двадцатого века является тем периодом, когда это расстройство, это коллективное безумие проявилось наиболее отчетливо. В дальнейшем оно будет только углубляться, нарастать и становиться все более и более интенсивным.
Первая Мировая война разразилась в 1914 году. Разрушительные жестокие и кровопролитные войны, мотивированные страхом, жадностью и жаждой власти, были таким же общим фактором человеческой истории, как рабство, пытки и повсеместное насилие, в основе которых лежали религиозные и идеологические причины. Люди гораздо больше страдали друг от друга, чем от природных катастроф. К 1914 году в высшей степени интеллектуальный человеческий разум изобрел не только двигатель внутреннего сгорания, но и бомбы, пулеметы, подводные лодки, огнеметы и отравляющие газы. Ум на службе у безумия! В позиционных военных противостояниях во Франции и Бельгии ради овладения двумя милями грязи погибли миллионы людей. Когда в 1918 году война закончилась, выжившие смотрели на оставшееся за ними опустошение и разорение с ужасом и непониманием: десять миллионов убито, еще больше искалечено, обезображено и изуродовано. Никогда раньше человеческое безумие не было столь разрушительным, не было столь очевидным. Тогда они знали одно: это только начало.
К концу века число людей, принявших насильственную смерть от рук своих собратьев, превысило сто миллионов. Они погибали не только в межгосударственных войнах, но и в ходе массового истребления и геноцида, в результате чего в Советском Союзе при Сталине было уничтожено двадцать миллионов «классовых врагов, шпионов и предателей», а в нацистской Германии имел место невыразимый ужас Холокоста. Люди погибали в локальных конфликтах, как это было во время гражданской войны в Испании или при режиме красных кхмеров в Камбодже, когда была уничтожена четверть населения страны.
Чтобы понять, что безумие не ослабло и не утихло, что оно продолжается в XXI веке, достаточно посмотреть ежедневные новости по телевизору. Другая сторона коллективного умственного расстройства состоит в беспрецедентном распространении насилия, вершимого людьми в отношении других форм жизни и планеты в целом – они уничтожают производящие кислород леса и другие виды растительности и живности; скверно обращаются с животными на сельскохозяйственных предприятиях; отравляют воздух, реки и океаны. Гонимые жадностью, не ведающие о своей соединенности с целым, люди продолжают вести себя таким образом, что в итоге, если это оставить как есть, рискуют прийти к самоуничтожению.
Наибольшую часть человеческой истории составляют проявления коллективного безумия, лежащего в основе состояния людей. История человечества в значительной степени и есть история безумия. Если ее уподобить истории болезни какого то человека, то диагноз был бы таким: хронические параноидальные галлюцинации, патологическая склонность к убийствам, крайним формам насилия и жестокости по отношению к воображаемым «врагам», то есть его собственная, спроецированная наружу, неосознанность. Безумство с преступными наклонностями, перемежающееся редкими короткими проблесками ясного сознания.
Страх, жадность и жажда власти – это психологические мотивационные силы, стоящие не только за военными кампаниями и вспышками насилия между нациями, племенами, кланами, религиями и идеологиями. Они также являются причиной непрестанного конфликта в личных отношениях. Они искажают твое восприятие других людей и самого себя. Поэтому ты неправильно трактуешь ситуацию, а вследствие этого неверно действуешь, стремясь избавиться от страха и утолить свою потребность иметь больше. Но это бездонная яма, ее невозможно заполнить.
Вместе с тем важно понимать, что страх, жадность и жажда власти не являются собственно нарушениями, о которых мы здесь говорим, – они лишь следствия этого нарушения, а также – глубоко укоренившиеся иллюзии, живущие в уме любого человека. Многие духовные учения призывают нас отпускать страх и желание. Но подобные духовные практики обычно не имеют успеха. Они не добрались до корня расстройства. Страх, жадность и жажда власти не являются первичными причинными факторами. Старание стать хорошим или улучшить себя представляется благородным и возвышенным действием, достойным похвалы. Однако никакое старание не будет иметь успеха, пока в сознании не произойдет сдвиг, ибо старание так и останется лишь частью того же расстройства, – более утонченной и более редкой формой самовозвышения, жажды большего, укрепления и усиления концепции своей личности, образа самого себя. Ты не станешь хорошим, стараясь быть хорошим, но можешь отыскать уже имеющиеся в тебе доброту и великодушие и позволить им проявиться. Однако они могут проявиться только в том случае, если в состоянии твоего сознания произойдут существенные перемены.
История коммунизма, почерпнувшего изначальное вдохновение из благородных идеалов, ясно показывает, что происходит, когда люди пытаются изменить внешнюю действительность – создать новую землю, – не изменив сначала свою внутреннюю реальность, свое состояние сознания. Они строят планы без учета того, что каждый человек носит в себе встроенную матрицу этого нарушения – без учета эго...»
Первая Мировая война разразилась в 1914 году. Разрушительные жестокие и кровопролитные войны, мотивированные страхом, жадностью и жаждой власти, были таким же общим фактором человеческой истории, как рабство, пытки и повсеместное насилие, в основе которых лежали религиозные и идеологические причины. Люди гораздо больше страдали друг от друга, чем от природных катастроф. К 1914 году в высшей степени интеллектуальный человеческий разум изобрел не только двигатель внутреннего сгорания, но и бомбы, пулеметы, подводные лодки, огнеметы и отравляющие газы. Ум на службе у безумия! В позиционных военных противостояниях во Франции и Бельгии ради овладения двумя милями грязи погибли миллионы людей. Когда в 1918 году война закончилась, выжившие смотрели на оставшееся за ними опустошение и разорение с ужасом и непониманием: десять миллионов убито, еще больше искалечено, обезображено и изуродовано. Никогда раньше человеческое безумие не было столь разрушительным, не было столь очевидным. Тогда они знали одно: это только начало.
К концу века число людей, принявших насильственную смерть от рук своих собратьев, превысило сто миллионов. Они погибали не только в межгосударственных войнах, но и в ходе массового истребления и геноцида, в результате чего в Советском Союзе при Сталине было уничтожено двадцать миллионов «классовых врагов, шпионов и предателей», а в нацистской Германии имел место невыразимый ужас Холокоста. Люди погибали в локальных конфликтах, как это было во время гражданской войны в Испании или при режиме красных кхмеров в Камбодже, когда была уничтожена четверть населения страны.
Чтобы понять, что безумие не ослабло и не утихло, что оно продолжается в XXI веке, достаточно посмотреть ежедневные новости по телевизору. Другая сторона коллективного умственного расстройства состоит в беспрецедентном распространении насилия, вершимого людьми в отношении других форм жизни и планеты в целом – они уничтожают производящие кислород леса и другие виды растительности и живности; скверно обращаются с животными на сельскохозяйственных предприятиях; отравляют воздух, реки и океаны. Гонимые жадностью, не ведающие о своей соединенности с целым, люди продолжают вести себя таким образом, что в итоге, если это оставить как есть, рискуют прийти к самоуничтожению.
Наибольшую часть человеческой истории составляют проявления коллективного безумия, лежащего в основе состояния людей. История человечества в значительной степени и есть история безумия. Если ее уподобить истории болезни какого то человека, то диагноз был бы таким: хронические параноидальные галлюцинации, патологическая склонность к убийствам, крайним формам насилия и жестокости по отношению к воображаемым «врагам», то есть его собственная, спроецированная наружу, неосознанность. Безумство с преступными наклонностями, перемежающееся редкими короткими проблесками ясного сознания.
Страх, жадность и жажда власти – это психологические мотивационные силы, стоящие не только за военными кампаниями и вспышками насилия между нациями, племенами, кланами, религиями и идеологиями. Они также являются причиной непрестанного конфликта в личных отношениях. Они искажают твое восприятие других людей и самого себя. Поэтому ты неправильно трактуешь ситуацию, а вследствие этого неверно действуешь, стремясь избавиться от страха и утолить свою потребность иметь больше. Но это бездонная яма, ее невозможно заполнить.
Вместе с тем важно понимать, что страх, жадность и жажда власти не являются собственно нарушениями, о которых мы здесь говорим, – они лишь следствия этого нарушения, а также – глубоко укоренившиеся иллюзии, живущие в уме любого человека. Многие духовные учения призывают нас отпускать страх и желание. Но подобные духовные практики обычно не имеют успеха. Они не добрались до корня расстройства. Страх, жадность и жажда власти не являются первичными причинными факторами. Старание стать хорошим или улучшить себя представляется благородным и возвышенным действием, достойным похвалы. Однако никакое старание не будет иметь успеха, пока в сознании не произойдет сдвиг, ибо старание так и останется лишь частью того же расстройства, – более утонченной и более редкой формой самовозвышения, жажды большего, укрепления и усиления концепции своей личности, образа самого себя. Ты не станешь хорошим, стараясь быть хорошим, но можешь отыскать уже имеющиеся в тебе доброту и великодушие и позволить им проявиться. Однако они могут проявиться только в том случае, если в состоянии твоего сознания произойдут существенные перемены.
История коммунизма, почерпнувшего изначальное вдохновение из благородных идеалов, ясно показывает, что происходит, когда люди пытаются изменить внешнюю действительность – создать новую землю, – не изменив сначала свою внутреннюю реальность, свое состояние сознания. Они строят планы без учета того, что каждый человек носит в себе встроенную матрицу этого нарушения – без учета эго...»
Sonntag, 23. November 2014
Samstag, 22. November 2014
Особое мнение: Станислав Белковский о возрождении
"...Понимаете, прежде, чем возродиться, надо умереть. Как говорил наш друг Иисус Христос. А тот, кто не умер, тот не может возродиться..."
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1440776-echo/
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1440776-echo/
Freitag, 21. November 2014
Так часто бывает, когда сегодня думаешь, что поступаешь правильно, а завтра не знаешь, что с этим делать. И случается такое только тогда, когда человек полагается не на свою совесть, а на чьи-то идеи и мнения...
Чеченские наемники хвастаются фотографиями из Донбасса в соцсетях
http://sirgis.info/2014/11/20/militants_from_russia_posted_photos_from_dombass/
http://sirgis.info/2014/11/20/militants_from_russia_posted_photos_from_dombass/
Без купюр: Ответы Марата Гельмана на ваши вопросы
"...
Здравствуйте, Марат.
Сегодняшняя власть явно взяла курс на некий НЕО-Советский Союз. Причем этот курс тоже явно нравится большинству населения России. Чем это все может закончиться, получится ли создание нового СССР-2?
Евгений, Москва
Здравствуйте, Марат. Как вы думаете, что будет происходить с Россией после ухода Путина? Будет ли это вздох облегчения или новая революция?
Ответ
Простой ответ: СССР-2 не получится, так как мощностей для этого просто нет.
И изоляция полная в эпоху интернета невозможна. И идеи нет – такой, чтоб заставляла людей терпеть лишения. Но может получиться хуже. Может получиться Северная Корея 2.
Сложный ответ: У Путина было три проекта.
Первый – возрождение СССР через Таможенный союз. Постепенное превращение его в единое государство. Можно забыть. После того, что сделали с Украиной, объясняя: «это зона наших интересов» – никто ни на миллиметр не приблизится. Даже Белоруссия.
Второй – Россия партнер Европы, равноправный. Потратились на Олимпиаду, амнистировали политзаключенных, Ходорковского наконец выпустили. Тоже можно забыть после Крыма.
Третий проект: духовные скрепы, русский мир, православное или там славянское братство. И это забыли. На долгие годы враждебность Украины и украинцев обеспечены.
Чем закончится? Потерей времени. Путин уйдет, и его курс никто продолжать не будет. Сам уйдет через 10 лет или его уйдут через 2, но то, что у них задумано, они сами же и разрушат. Жалко, конечно, 25 потерянных лет, но получится из России Европейская страна.
...
Конец политики Путина очевиден. Каким, на Ваш взгляд, должно быть логическое завершение (Импичмент? Переворот? Самоубийство? и т.д) для предотвращения дальнейших бед России, в результате пожинок этой политической деятельности?
Спасибо.
Ответ
Простой ответ: Говорят, что можно отгадать тенденцию, но сложно – сюжет.
Я думаю, что случится что-то экстраординарное, и все у Путина посыпется.
А вот желаемый мной сюжет у меня есть. Я мечтаю, что в один день, вначале на одном госканале, а потом лавиной на всех, журналисты вдруг откажутся врать. Откажутся быть пропагандонами. Перестанут подчиняться звонкам. Страх потеряют. Мне очень хочется уважать эту профессию. Очень важную. Поэтому я был бы рад, чтоб все началось с бойкота, например, Первого канала, где я 2 года работал.
Сложный ответ: я знаю, как.
И знаю, что без бед не обойдется. Я не знаю, когда и что к этому времени останется от страны. Время важнее места.
..."
http://echo.msk.ru/blog/uncensored/1441302-echo/
Здравствуйте, Марат.
Сегодняшняя власть явно взяла курс на некий НЕО-Советский Союз. Причем этот курс тоже явно нравится большинству населения России. Чем это все может закончиться, получится ли создание нового СССР-2?
Евгений, Москва
Здравствуйте, Марат. Как вы думаете, что будет происходить с Россией после ухода Путина? Будет ли это вздох облегчения или новая революция?
Ответ
Простой ответ: СССР-2 не получится, так как мощностей для этого просто нет.
И изоляция полная в эпоху интернета невозможна. И идеи нет – такой, чтоб заставляла людей терпеть лишения. Но может получиться хуже. Может получиться Северная Корея 2.
Сложный ответ: У Путина было три проекта.
Первый – возрождение СССР через Таможенный союз. Постепенное превращение его в единое государство. Можно забыть. После того, что сделали с Украиной, объясняя: «это зона наших интересов» – никто ни на миллиметр не приблизится. Даже Белоруссия.
Второй – Россия партнер Европы, равноправный. Потратились на Олимпиаду, амнистировали политзаключенных, Ходорковского наконец выпустили. Тоже можно забыть после Крыма.
Третий проект: духовные скрепы, русский мир, православное или там славянское братство. И это забыли. На долгие годы враждебность Украины и украинцев обеспечены.
Чем закончится? Потерей времени. Путин уйдет, и его курс никто продолжать не будет. Сам уйдет через 10 лет или его уйдут через 2, но то, что у них задумано, они сами же и разрушат. Жалко, конечно, 25 потерянных лет, но получится из России Европейская страна.
...
Конец политики Путина очевиден. Каким, на Ваш взгляд, должно быть логическое завершение (Импичмент? Переворот? Самоубийство? и т.д) для предотвращения дальнейших бед России, в результате пожинок этой политической деятельности?
Спасибо.
Ответ
Простой ответ: Говорят, что можно отгадать тенденцию, но сложно – сюжет.
Я думаю, что случится что-то экстраординарное, и все у Путина посыпется.
А вот желаемый мной сюжет у меня есть. Я мечтаю, что в один день, вначале на одном госканале, а потом лавиной на всех, журналисты вдруг откажутся врать. Откажутся быть пропагандонами. Перестанут подчиняться звонкам. Страх потеряют. Мне очень хочется уважать эту профессию. Очень важную. Поэтому я был бы рад, чтоб все началось с бойкота, например, Первого канала, где я 2 года работал.
Сложный ответ: я знаю, как.
И знаю, что без бед не обойдется. Я не знаю, когда и что к этому времени останется от страны. Время важнее места.
..."
http://echo.msk.ru/blog/uncensored/1441302-echo/
"...Неумолимая история учит нас, что правда восстановится, справедливость восторжествует..."
Сергей Никитин: Письмо Путину от 148 иностранных неагентов
http://echo.msk.ru/blog/echonikit/1440958-echo/
http://echo.msk.ru/blog/echonikit/1440958-echo/
Donnerstag, 20. November 2014
Mittwoch, 19. November 2014
Алексей Мельников: Фермеры революционных полей
"...
Революция – это «вызов безопасности государств», а то, что ведёт к революции – тотальная коррупция, отчуждение властей от граждан, кража голосов на выборах, уничтожение свободы слова на ТВ, насаждение охранительной идеологии, превращение страны в территорию, где всё решает один человек это что же – укрепление «безопасности государства»?
..."
http://echo.msk.ru/blog/alex_melnikov/1439622-echo/
Революция – это «вызов безопасности государств», а то, что ведёт к революции – тотальная коррупция, отчуждение властей от граждан, кража голосов на выборах, уничтожение свободы слова на ТВ, насаждение охранительной идеологии, превращение страны в территорию, где всё решает один человек это что же – укрепление «безопасности государства»?
..."
http://echo.msk.ru/blog/alex_melnikov/1439622-echo/
Dienstag, 18. November 2014
Montag, 17. November 2014
Путин высказывается за федерализацию Украины
http://www.unian.net/politics/1010084-putin-vyiskazyivaetsya-za-federalizatsiyu-ukrainyi.html
Тут же вспоминается высказывание, что эгоизм - это не жить, как хочешь, а хотеть, что бы другие жили и думали так, как хочешь ты...
Тут же вспоминается высказывание, что эгоизм - это не жить, как хочешь, а хотеть, что бы другие жили и думали так, как хочешь ты...
Sonntag, 16. November 2014
Особое мнение: Марат Гельман о войне России с Украиной
"...
М. Королева― Кстати, раз мы упомянули Украину, не могу не задать вам эти вопросы. Хотя бы в нескольких словах. По ситуации по прогнозу. На интернет-сайт у нас пришло сразу несколько вопросов. Все об одном: как вы думаете, Россия начнет там военные действия.
М. Гельман― С одной стороны мне кажется она давно начала их, та самая гибридная война. Если же речь идет о каком-то объявлении войны…
М. Королева― Но там же нет российских войск. Их нет.
М. Гельман― Мы говорим о том, что есть официальная позиция и что, собственно говоря, такая официальная позиция и есть часть этой гибридной войны. То есть, войск нет, но могут быть какие-то инструктора, а могут быть какие-то люди, которые в отпусках. А могут быть какие-то, там Военторг в Ростове продает бронетехнику. Я думаю, что открытой войны не будет, конечно, и с моей точки зрения, безусловно, этот конфликт в Донецке во многом инспирирован Кремлем. Но в то же время не удалось же это сделать, допустим, в Харькове. А в Донецке удалось. Значит там есть какая-то ситуация, в которой есть вина может быть не этого, а предыдущего украинского правительства. То есть там есть реальная какая-то ситуация. И я, честно говоря, очень рад, что такой раж решить эту проблему военным путем, он у украинской власти поутих. То есть я, честно говоря, думал, что это произойдет сразу после президентских выборов, это поутих, что вот придет новый президент и станет понятно, что это реальная проблема, хотя в ней, безусловно, виноваты во многом в создании этой проблемы российские власти. Но проблема реальная и ее надо решать не войной. Но мне кажется, что сейчас такой момент наступил, когда не будет войны…
М. Королева― Войны не будет.
М. Гельман― Будет какая-то демонстрация силы с обеих сторон и это будет такой гарантией того, что войны не будет. А будет мучительная, больше всех, конечно, жалко, жителей Донецкой области в этой ситуации. Часть из них выехала и этих жалко, которые уехали со своей родины и тех, кто остался. В общем, то есть они главные жертвы. И наши с вами мысли, мне кажется должны быть о них сейчас. То есть не нужно сейчас никакой войны. Нужно, чтобы каким-то образом решилась эта проблема мирным, а через некоторое время те процессы, которые происходят в России, так стремительно ведут к коллапсу этой путинской власти, что через некоторое время будут другие переговорщики у украинцев. Поэтому сейчас главная задача просто уменьшить жертвы.
..."
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1435502-echo/
М. Королева― Кстати, раз мы упомянули Украину, не могу не задать вам эти вопросы. Хотя бы в нескольких словах. По ситуации по прогнозу. На интернет-сайт у нас пришло сразу несколько вопросов. Все об одном: как вы думаете, Россия начнет там военные действия.
М. Гельман― С одной стороны мне кажется она давно начала их, та самая гибридная война. Если же речь идет о каком-то объявлении войны…
М. Королева― Но там же нет российских войск. Их нет.
М. Гельман― Мы говорим о том, что есть официальная позиция и что, собственно говоря, такая официальная позиция и есть часть этой гибридной войны. То есть, войск нет, но могут быть какие-то инструктора, а могут быть какие-то люди, которые в отпусках. А могут быть какие-то, там Военторг в Ростове продает бронетехнику. Я думаю, что открытой войны не будет, конечно, и с моей точки зрения, безусловно, этот конфликт в Донецке во многом инспирирован Кремлем. Но в то же время не удалось же это сделать, допустим, в Харькове. А в Донецке удалось. Значит там есть какая-то ситуация, в которой есть вина может быть не этого, а предыдущего украинского правительства. То есть там есть реальная какая-то ситуация. И я, честно говоря, очень рад, что такой раж решить эту проблему военным путем, он у украинской власти поутих. То есть я, честно говоря, думал, что это произойдет сразу после президентских выборов, это поутих, что вот придет новый президент и станет понятно, что это реальная проблема, хотя в ней, безусловно, виноваты во многом в создании этой проблемы российские власти. Но проблема реальная и ее надо решать не войной. Но мне кажется, что сейчас такой момент наступил, когда не будет войны…
М. Королева― Войны не будет.
М. Гельман― Будет какая-то демонстрация силы с обеих сторон и это будет такой гарантией того, что войны не будет. А будет мучительная, больше всех, конечно, жалко, жителей Донецкой области в этой ситуации. Часть из них выехала и этих жалко, которые уехали со своей родины и тех, кто остался. В общем, то есть они главные жертвы. И наши с вами мысли, мне кажется должны быть о них сейчас. То есть не нужно сейчас никакой войны. Нужно, чтобы каким-то образом решилась эта проблема мирным, а через некоторое время те процессы, которые происходят в России, так стремительно ведут к коллапсу этой путинской власти, что через некоторое время будут другие переговорщики у украинцев. Поэтому сейчас главная задача просто уменьшить жертвы.
..."
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1435502-echo/
Особое мнение: Марат Гельман об Украине
"...у них была уже «оранжевая революция», и ее результат был разменян такой достаточно коммерчески настроенной украинской элитой. Очень быстро. То есть через 4 где-то года после «оранжевой революции» вспоминать о ней было неловко тем, кто в ней участвовал. Потому что было понятно, что ничего не изменилось. То есть они зря стояли, зря… ... сейчас все-таки какая-то люстрация идет, но в то же время мы видим, что значительная часть, как бы это одна из базовых проблем мне кажется Украины, это слишком коммерчески настроенная элита.
...
У нас было разделение всегда, это политики, а это бизнесмены. Да, эти политики финансируются этими бизнесменами и так далее. Там разделения такого не было. Там каждый депутат это бизнесмен. Причем если ты депутат киевского городского совета, значит у себя сеть каких-то киосков в городе. Если у тебя какое-то производство, значит, ты хочешь быть депутатом украинской Рады. То есть это не то чтобы я что-то критикую, я просто еще когда все начиналось, говорил, что это одна из серьезнейших угроз, которые есть в Украине. Но может быть такой драматизм того, что сейчас происходит, может быть, это все-таки как-то их сконцентрирует, и люстрация будет реальная..."
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1435502-echo/
...
У нас было разделение всегда, это политики, а это бизнесмены. Да, эти политики финансируются этими бизнесменами и так далее. Там разделения такого не было. Там каждый депутат это бизнесмен. Причем если ты депутат киевского городского совета, значит у себя сеть каких-то киосков в городе. Если у тебя какое-то производство, значит, ты хочешь быть депутатом украинской Рады. То есть это не то чтобы я что-то критикую, я просто еще когда все начиналось, говорил, что это одна из серьезнейших угроз, которые есть в Украине. Но может быть такой драматизм того, что сейчас происходит, может быть, это все-таки как-то их сконцентрирует, и люстрация будет реальная..."
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1435502-echo/
Samstag, 15. November 2014
Особое мнение: Виктор Шендерович о последствиях бездействия
"В.Шендерович― ... Запад – я уже говорил, это метафора про взвод «Альф» и бандита – Запад… там-то люди стоят… там у каждого из этих людей, у западных политиков – у них прямая ответственность, им ничего не сходит с рук в отличие от Путина. Они-то должны действовать а) по законы, б) они будут нести ответственность за свои поступки, и с них-то спросят за пролитую кровь, за потраченные деньги, за неверные решения, и вот здесь ответственность очень велика.
И, конечно, есть, понятное всякому Чемберлену, желание договорится, но как показывает практика, прав был Черчилль, а не Чемберлен. А желание договориться – оно понятно. Ну давайте сядем, поговорим, вы же не сумасшедший? Ну, может, не сумасшедший, а может, сумасшедший. Время покажет. Только совершенно не исключено, что мы живем в очень пред-пред пору. Нашей фантазии не хватает… Знаете, главный успех антиутопии – я как-то сформулировал – заключается в том, что она не сбылась. Вот Оруэлл- главный успех Оруэлла в том, что 84-й года человечество прошло более-менее нормально, без того, что он описал. И, конечно, хотелось бы верить, чтобы эта антиутопия не сбылась.
Но исторические параллели такие очевидные. Я вот в феврале этого года огреб по самое не могу первым за эту параллель. А сейчас-то это уже… цитаты просто. Он говорит словами Гитлера. Там текстуальные совпадения, братцы мои! Да, про наши интересы и так далее. Там это давно написано. Замечать этого не хочется. Потому что, представьте себе, сидит политик где-нибудь в Брюсселе, Берлине, Париже: нормальная жизнь, нормальный клерк - ведь титанов уровня Тэтчер-то нет, или Черчилля, или Рейгана – клерк сидит; и вот группа клерков вдруг имеет дело с настоящим буйным, и он ведет себя… Видите, как он себя ведет? И они его растлили - их апатия, их неспособность ничего противопоставить, их, извините, политическая импотенция просто развязали ему руки: он гуляет по буфету – это же видно.
..."
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1435950-echo/
И, конечно, есть, понятное всякому Чемберлену, желание договорится, но как показывает практика, прав был Черчилль, а не Чемберлен. А желание договориться – оно понятно. Ну давайте сядем, поговорим, вы же не сумасшедший? Ну, может, не сумасшедший, а может, сумасшедший. Время покажет. Только совершенно не исключено, что мы живем в очень пред-пред пору. Нашей фантазии не хватает… Знаете, главный успех антиутопии – я как-то сформулировал – заключается в том, что она не сбылась. Вот Оруэлл- главный успех Оруэлла в том, что 84-й года человечество прошло более-менее нормально, без того, что он описал. И, конечно, хотелось бы верить, чтобы эта антиутопия не сбылась.
Но исторические параллели такие очевидные. Я вот в феврале этого года огреб по самое не могу первым за эту параллель. А сейчас-то это уже… цитаты просто. Он говорит словами Гитлера. Там текстуальные совпадения, братцы мои! Да, про наши интересы и так далее. Там это давно написано. Замечать этого не хочется. Потому что, представьте себе, сидит политик где-нибудь в Брюсселе, Берлине, Париже: нормальная жизнь, нормальный клерк - ведь титанов уровня Тэтчер-то нет, или Черчилля, или Рейгана – клерк сидит; и вот группа клерков вдруг имеет дело с настоящим буйным, и он ведет себя… Видите, как он себя ведет? И они его растлили - их апатия, их неспособность ничего противопоставить, их, извините, политическая импотенция просто развязали ему руки: он гуляет по буфету – это же видно.
..."
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1435950-echo/
Особое мнение: Виктор Шендерович о правде
"В.Шендерович― ... Человек, который хочет знать правду, он ее знает. Она есть, она такая. Ежи Лец говорил: ложь отличается от правды тем, что не является ею.
...
Людей, которые не хотят этого знать ... , их нельзя в этом убедить. Можно убедить человека, который хочет узнать истину. Вот есть какая-то загадка, есть тайна какая-то. Человек хочет узнать. Какой-то эксперимент химик ставит. Он хочет понять, что будет в результате. Если человек хочет узнать, получить информацию – он может ее получить, милости просим. Открытый мир, интернет есть, фотографии есть. Дальше ты выбираешь, кому ты веришь, кто для тебя авторитет. Если Останкино для людей авторитет с распятыми мальчиками, то значит, человек будет верить Останкино. Если другой авторитет – будет верить другим источникам. А спорить не о чем.
...
К.Орлова― Мы продолжаем программу "Особое мнение". И вот в перерыве слушательница Ольга из Тюмени спрашивает Виктора Анатольевича, в чем же его принцип выбора правды, если он исходит из того же понятия, что правда – это то, во что мне хочется или нравится верить. Мне не нужны аргументы – я только верю, верю только тем, кто для меня является авторитетом».
В.Шендерович― Подлог, я этого не говорил. Подлог. Нет. Есть такая вещь, как репутация. Мы получаем информацию. На ней стоит «Ассошиэйтед Пресс» или «Рейтер». Или там стоит «Лайф Ньюс». Есть такая штука как репутация. Мы к какой-то информации относимся серьезно, какую-то проверяем, а где-то заведомо знаем, что вранье. То есть исходим из этого. Репутация вырабатывается долго. Исходя из этого рядовой человек и даже не рядовой человек не в состоянии увидеть своими глазами. Дальше он верит кому-то. Он может посмотреть это, это..., это..., взять несколько источников. Если они противоречат друг другу, то он может понять, кому он верит, кому нет. Это вопрос репутации. Если репутация создается долго и эта репутация честного СМИ – это одно дело. Те, кто подтверждает присутствие войск на Украине и количество этих подтверждений всяких разных многократных и репутация тех, кто, как наш представитель, балаболит о том, что это все вранье – эти репутации слишком различные. Каждый выбирает для себя.
Поэтому это не то, что мне нравится или не нравится. Мне бы понравилось, если бы российских войск не было на Украине, клянусь – мне бы это очень понравилось. Я бы себя чувствовал гораздо лучше сегодня и меньше бы опасался будущего в связи с этим, потому что мы на пороге действительно большой войны.
..."
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1435950-echo/
...
Людей, которые не хотят этого знать ... , их нельзя в этом убедить. Можно убедить человека, который хочет узнать истину. Вот есть какая-то загадка, есть тайна какая-то. Человек хочет узнать. Какой-то эксперимент химик ставит. Он хочет понять, что будет в результате. Если человек хочет узнать, получить информацию – он может ее получить, милости просим. Открытый мир, интернет есть, фотографии есть. Дальше ты выбираешь, кому ты веришь, кто для тебя авторитет. Если Останкино для людей авторитет с распятыми мальчиками, то значит, человек будет верить Останкино. Если другой авторитет – будет верить другим источникам. А спорить не о чем.
...
К.Орлова― Мы продолжаем программу "Особое мнение". И вот в перерыве слушательница Ольга из Тюмени спрашивает Виктора Анатольевича, в чем же его принцип выбора правды, если он исходит из того же понятия, что правда – это то, во что мне хочется или нравится верить. Мне не нужны аргументы – я только верю, верю только тем, кто для меня является авторитетом».
В.Шендерович― Подлог, я этого не говорил. Подлог. Нет. Есть такая вещь, как репутация. Мы получаем информацию. На ней стоит «Ассошиэйтед Пресс» или «Рейтер». Или там стоит «Лайф Ньюс». Есть такая штука как репутация. Мы к какой-то информации относимся серьезно, какую-то проверяем, а где-то заведомо знаем, что вранье. То есть исходим из этого. Репутация вырабатывается долго. Исходя из этого рядовой человек и даже не рядовой человек не в состоянии увидеть своими глазами. Дальше он верит кому-то. Он может посмотреть это, это..., это..., взять несколько источников. Если они противоречат друг другу, то он может понять, кому он верит, кому нет. Это вопрос репутации. Если репутация создается долго и эта репутация честного СМИ – это одно дело. Те, кто подтверждает присутствие войск на Украине и количество этих подтверждений всяких разных многократных и репутация тех, кто, как наш представитель, балаболит о том, что это все вранье – эти репутации слишком различные. Каждый выбирает для себя.
Поэтому это не то, что мне нравится или не нравится. Мне бы понравилось, если бы российских войск не было на Украине, клянусь – мне бы это очень понравилось. Я бы себя чувствовал гораздо лучше сегодня и меньше бы опасался будущего в связи с этим, потому что мы на пороге действительно большой войны.
..."
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1435950-echo/
Freitag, 14. November 2014
Donnerstag, 13. November 2014
Свобода - это всегда ответственность. А когда не приучили с детства нести ответственность за свои поступки, то в результате получается виноват кто угодно, кроме самого себя...
Мария Снеговая: Российское общество: бегство от свободы
"...румынский политолог Зеведей Барбу (в сборнике Hitler and Nazi Germany) считает психологическим первоисточником фашизма чувство страха и собственной незащищенности, охватившие немецкое общество в результате распада старых институтов, национального унижения и длительного периода нестабильности. Парадокс в том, что к росту социальной напряженности привела свобода. Последовавший за проигрышем в Первой мировой войне коллапс авторитарной системы вырвал немцев из традиционных социальных структур. В новой демократической (но отличавшейся слабой легитимностью) Веймарской республике немцы жили в атмосфере растущей социальной апатии, отстраненности от окружающей реальности, постоянного стресса и беспокойства. Поэтому незащищенность, одиночество и страх личной ответственности в их представлении оказались тесно связаны со свободой и демократией.
Гитлер предложил каждому немцу простой и радикальный способ избавиться от груза этих проблем, перечислив конкретных врагов, причины всех бед и эффективные способы борьбы с ними, с опорой на знакомые авторитарные институты и «порядок». В этом смысле в соответствии с концепцией Эриха Фромма фашизм был феноменом бегства людей от свободы (хаоса) под крыло могущественного Большого брата, фюрера, готового быстро решить все их проблемы и объединить их в единую мощную систему.
Если принять эту версию, текущий духоподъемный настрой россиян свидетельствует не столько об их «зверстве или отсталости», сколько о глубоком внутреннем конфликте — потерянности, разобщенности и одиночестве, отсутствии объединяющих ценностей. Разнообразные данные подтверждают эту гипотезу. Как отмечает социолог Лев Гудков, Россия лидирует по уровням социальной аномии (дезинтеграция, распад определенной системы устоявшихся ценностей и норм. — «Ведомости») и дезорганизации среди развитых стран, имеет самые высокие уровни самоубийств. По данным опроса ЦМИ Сбербанка и «Левада-центра», по состоянию на 2013 г. уровни межличностного доверия в России оставались очень низкими и продолжали уменьшаться. В 2008 г. дефицит доверия испытывали 74%, в 2011 — 81%. В 2012 г. о доверии к другим сообщили только 5%, еще 27% были «склонны к доверию». Радиус контроля охватывал только узкий семейный круг и личную жизнь.
В этой логике зашкаливающие рейтинги российских властей на фоне присоединения Крыма — это, прежде всего, невротическая реакция россиян на собственную несостоятельность, поиск «единой и сильной России», которая дала бы потерянным и разъединенным людям чувство общности и принадлежности к «великой нации». Разобщенность и атомизированность россиян были усилены распадом советской системы (которая ранее объединяла аморфные массы в единую социальную структуру), неспособностью сменившей ее политической системы решить эти проблемы, отсутствием национального проекта и общих ценностей.
Именно поэтому, подчеркивает социолог Алексей Левинсон , «возвращение России статуса великой державы» и ставится в самую главную (51%) заслугу Путину за все годы его пребывания у власти. Даже «удержание России от распада» и повышение пенсий и зарплат ценят вдвое меньшее количество людей. Любопытно, что и названия партий отражают этот феномен стремления к общности: «Единая Россия», «Отечество — Вся Россия». Россияне положительно реагируют на активность лидера, на жесткость и быстроту ответных действий: это дает им чувство единения против врага — Запада.
Поэтому нынешний социальный кризис — это отражение глубокой депрессии, в которую погружена Россия. А резкие взлеты духоподъемного патриотизма и антизападной агрессии лишь невротическая реакция несчастных, разобщенных людей на окружающий их хаос. Возможно, такой взгляд на соотечественников подскажет нам более правильные способы излечения от этой болезни."
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/35916331/begstvo-otsvobody?full#cut
"...румынский политолог Зеведей Барбу (в сборнике Hitler and Nazi Germany) считает психологическим первоисточником фашизма чувство страха и собственной незащищенности, охватившие немецкое общество в результате распада старых институтов, национального унижения и длительного периода нестабильности. Парадокс в том, что к росту социальной напряженности привела свобода. Последовавший за проигрышем в Первой мировой войне коллапс авторитарной системы вырвал немцев из традиционных социальных структур. В новой демократической (но отличавшейся слабой легитимностью) Веймарской республике немцы жили в атмосфере растущей социальной апатии, отстраненности от окружающей реальности, постоянного стресса и беспокойства. Поэтому незащищенность, одиночество и страх личной ответственности в их представлении оказались тесно связаны со свободой и демократией.
Гитлер предложил каждому немцу простой и радикальный способ избавиться от груза этих проблем, перечислив конкретных врагов, причины всех бед и эффективные способы борьбы с ними, с опорой на знакомые авторитарные институты и «порядок». В этом смысле в соответствии с концепцией Эриха Фромма фашизм был феноменом бегства людей от свободы (хаоса) под крыло могущественного Большого брата, фюрера, готового быстро решить все их проблемы и объединить их в единую мощную систему.
Если принять эту версию, текущий духоподъемный настрой россиян свидетельствует не столько об их «зверстве или отсталости», сколько о глубоком внутреннем конфликте — потерянности, разобщенности и одиночестве, отсутствии объединяющих ценностей. Разнообразные данные подтверждают эту гипотезу. Как отмечает социолог Лев Гудков, Россия лидирует по уровням социальной аномии (дезинтеграция, распад определенной системы устоявшихся ценностей и норм. — «Ведомости») и дезорганизации среди развитых стран, имеет самые высокие уровни самоубийств. По данным опроса ЦМИ Сбербанка и «Левада-центра», по состоянию на 2013 г. уровни межличностного доверия в России оставались очень низкими и продолжали уменьшаться. В 2008 г. дефицит доверия испытывали 74%, в 2011 — 81%. В 2012 г. о доверии к другим сообщили только 5%, еще 27% были «склонны к доверию». Радиус контроля охватывал только узкий семейный круг и личную жизнь.
В этой логике зашкаливающие рейтинги российских властей на фоне присоединения Крыма — это, прежде всего, невротическая реакция россиян на собственную несостоятельность, поиск «единой и сильной России», которая дала бы потерянным и разъединенным людям чувство общности и принадлежности к «великой нации». Разобщенность и атомизированность россиян были усилены распадом советской системы (которая ранее объединяла аморфные массы в единую социальную структуру), неспособностью сменившей ее политической системы решить эти проблемы, отсутствием национального проекта и общих ценностей.
Именно поэтому, подчеркивает социолог Алексей Левинсон , «возвращение России статуса великой державы» и ставится в самую главную (51%) заслугу Путину за все годы его пребывания у власти. Даже «удержание России от распада» и повышение пенсий и зарплат ценят вдвое меньшее количество людей. Любопытно, что и названия партий отражают этот феномен стремления к общности: «Единая Россия», «Отечество — Вся Россия». Россияне положительно реагируют на активность лидера, на жесткость и быстроту ответных действий: это дает им чувство единения против врага — Запада.
Поэтому нынешний социальный кризис — это отражение глубокой депрессии, в которую погружена Россия. А резкие взлеты духоподъемного патриотизма и антизападной агрессии лишь невротическая реакция несчастных, разобщенных людей на окружающий их хаос. Возможно, такой взгляд на соотечественников подскажет нам более правильные способы излечения от этой болезни."
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/35916331/begstvo-otsvobody?full#cut
Александр Минкин о нравственности
"...
В старых энциклопедиях описана болезнь, которая называется НРАВСТВЕННОЕ ПОМЕШАТЕЛЬСТВО. В советское время её из энциклопедий вычеркнули, а в наше время забыли вернуть. Процитируем:
«НРАВСТВЕННОЕ ПОМЕШАТЕЛЬСТВО — психическая болезнь, при которой моральные представления теряют свою силу и перестают быть мотивом поведения. При нравственном помешательстве человек становится безразличным к добру и злу, не утрачивая, однако, способности теоретического, формального между ними различения. Неизлечимо».
Это очень точный диагноз: формально знают, что такое хорошо, а что такое плохо, но не руководствуются.
...
У нас страна рушится не от санкций и не от мигрантов, и не от падения цен на нефть. У нас эпидемия нравственного помешательства. И особенно наверху. В так называемых элитах. И большая часть бед — результат этой болезни.
Как они смотрят в глаза детям — не знаем. А может, детишки к 15 годам уже заразились этой неизлечимой болезнью. И радостно смеются, узнав, что папочка опять удачно ограбил родину и можно купить еще одну яхту.
Но элиты не могут сами себя обслуживать. Им нужны миллионы послушных исполнителей. Миллиардер не сам вырубает лес в заповеднике. Люди, которые это делают руками, на возмущённые вопросы дают вечный ответ: «А мы-то при чём? Нам приказали».
Извините, но вы не рабы в ГУЛаге. За отказ вас не засунут в карцер и не убьют. Знаете, что совершаете преступление, но стараетесь об этом не думать.
...
Все жители России, которые учились в школе (в СССР и после), проходили по литературе «Капитанскую дочку». Пушкин опубликовал её за месяц до того, как погиб от пули негодяя.
Эпиграф у «Капитанской дочки» очень короткий и бесконечно важный: «Береги честь смолоду».
Эта русская пословица означает, что, утратив «это», — купить нельзя, найми хоть роту адвокатов.
..."
http://echo.msk.ru/blog/minkin/1436700-echo/
В старых энциклопедиях описана болезнь, которая называется НРАВСТВЕННОЕ ПОМЕШАТЕЛЬСТВО. В советское время её из энциклопедий вычеркнули, а в наше время забыли вернуть. Процитируем:
«НРАВСТВЕННОЕ ПОМЕШАТЕЛЬСТВО — психическая болезнь, при которой моральные представления теряют свою силу и перестают быть мотивом поведения. При нравственном помешательстве человек становится безразличным к добру и злу, не утрачивая, однако, способности теоретического, формального между ними различения. Неизлечимо».
Это очень точный диагноз: формально знают, что такое хорошо, а что такое плохо, но не руководствуются.
...
У нас страна рушится не от санкций и не от мигрантов, и не от падения цен на нефть. У нас эпидемия нравственного помешательства. И особенно наверху. В так называемых элитах. И большая часть бед — результат этой болезни.
Как они смотрят в глаза детям — не знаем. А может, детишки к 15 годам уже заразились этой неизлечимой болезнью. И радостно смеются, узнав, что папочка опять удачно ограбил родину и можно купить еще одну яхту.
Но элиты не могут сами себя обслуживать. Им нужны миллионы послушных исполнителей. Миллиардер не сам вырубает лес в заповеднике. Люди, которые это делают руками, на возмущённые вопросы дают вечный ответ: «А мы-то при чём? Нам приказали».
Извините, но вы не рабы в ГУЛаге. За отказ вас не засунут в карцер и не убьют. Знаете, что совершаете преступление, но стараетесь об этом не думать.
...
Все жители России, которые учились в школе (в СССР и после), проходили по литературе «Капитанскую дочку». Пушкин опубликовал её за месяц до того, как погиб от пули негодяя.
Эпиграф у «Капитанской дочки» очень короткий и бесконечно важный: «Береги честь смолоду».
Эта русская пословица означает, что, утратив «это», — купить нельзя, найми хоть роту адвокатов.
..."
http://echo.msk.ru/blog/minkin/1436700-echo/
Запад поможет Украине, если Киев сможет сопротивляться РФ - СНБО
http://news.liga.net/news/politics/4036914-zapad_pomozhet_ukraine_kogda_kiev_nachnet_soprotivlyatsya_rf_snbo.htm
Так и в жизни каждого человека. Пока надеешься на помощь из вне, останешься ни с чем. Полагаясь же только на себя и действуя, приходит помощь даже от туда, от куда ее и не ожидаешь.
Так и в жизни каждого человека. Пока надеешься на помощь из вне, останешься ни с чем. Полагаясь же только на себя и действуя, приходит помощь даже от туда, от куда ее и не ожидаешь.
Mittwoch, 12. November 2014
Александр Зеличенко: Общество закрытых ушей
http://echo.msk.ru/blog/russkiysvet_dot_narod_dot_ru/1435798-echo/
Вот и я об этом. Все в этом мире работает по одним и тем же законам. И когда человек понимает, как все устроено в его жизни, все становится понятным и на любом другом уровне. Так что если хочется понять происходящее в мире, в самый раз начать с самого себя.
Вот и я об этом. Все в этом мире работает по одним и тем же законам. И когда человек понимает, как все устроено в его жизни, все становится понятным и на любом другом уровне. Так что если хочется понять происходящее в мире, в самый раз начать с самого себя.
Dienstag, 11. November 2014
Особое мнение: Николай Сванидзе об истории
"...
К.Ларина― На это неделе как-то особенно оживился Владимир Путин по поводу школьных предметов. Он и по истории провел заседание, оперативку с молодыми историками, а сегодня сказал, что географический диктант хорошо бы тотальный проводить каждый год.
Н.Сванидзе― Он же президент географического общества.
К.Ларина― Я даже подумала, там будет один вопрос: Чей Крым? Понимаешь? И дальше варианты ответов, соответственно. По поводу истории есть подробности. Это именно для тебя к нашему сегодняшнему эфиру. Кстати, я посмотрела – после этого заседания мировая пресса просто вся забулькала от гнева и удивления.
Н.Сванидзе― Значит цель достигнута.
.Ларина― Попал! Значит, что там было: «Западные историки замалчивают Мюнхенский сговор», «Чемберлен приехал – бумажкой потряс, говорит: «Я привез вам мир…»», Польша забрала часть Чехословакии, потом получила ответную шайбу», «я сейчас никого обвинять здесь, но серьезные исследования должны показать, что таковы тогда были методы внешней политики. Советский Союз подписал договор о ненападении с Германией – говорят: «Ай, как плохо!» Что ж здесь плохого, если Советский Союз не хотел воевать?» Что здесь плохого-то? Отвечайте! Что бы ты ответил на этот вопрос?
Н.Сванидзе― Не знаю, что бы я там ответил. Я думаю, что у меня бы не спросили, если бы я там был. Здесь, вообще, занятная сама мизансцена, потому что она такая очень родная: президент приходит к историкам…
К.Ларина― К молодым.
Н.Сванидзе― К молодым. Ну, что значит, молодые? Там доктора наук, по-моему были…
К.Ларина― Называется: Встреча с молодыми историками.
Н.Сванидзе― По возрасту они, может быть, и молодые, в смысле не старые, но уже вполне себе историки. Приходит к ним и диктует им, как им нужно изучать историю. Это, конечно, очень напоминает, как небезызвестный – я прошу прощения, - но шеф жандармского управления при Николае Павловиче, при Николае I говорил, как нужно изучать историю патриотически настроенному историку, какая должна быть в его исполнении история российская: «Наше прошлое удивительно, настоящее более чем великолепно, а будущее выше всего, что может подсказать самое богатые воображение». Вот, собственно… Будущее сейчас не очень волнует, а прошлое и настоящее волнует, конечно. Самая, конечно, фишка в том, что президент рассказывает историкам, как им нужно писать историкам, хотя сам при этом говорит, что это наука. Совершенно справедливо говорит, но если это наука, тогда давайте попробуем пригласить химиков и рассказывать им, как им заниматься химией… Да, Ксюша! Пригласить математиков и рассказывать про математику.
К.Ларина― Это ничего не меняет. Он такой. Он занимается литературой, историей, теперь географией будет заниматься.
Н.Сванидзе― Правильно. Вот это корифейство в разных науках вызывает определенные ассоциативные параллели – это первое. Второе: то, что касается пакта Молотова-Риббентропа –там еще была сказана замечательная фраза, а именно: президент справедливо сказал, что это наука, что должны быть серьезные исследования и сказал, что «эти серьезные исследования должны показать, что это были методы внешней политики в то время». Имеется в виду пакт Молотова-Риббентропа. То есть все были хороши. Президент уже задает заранее вариант ответа правильного, и говорит: «Серьезное исследование должно подтвердить тот ответ, который я вам задал». Значит, теперь серьезные расследования должны подвести решение под этот ответ. Если ответ будет другой, то это будет несерьезное исследование.
..."
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1432420-echo/
К.Ларина― На это неделе как-то особенно оживился Владимир Путин по поводу школьных предметов. Он и по истории провел заседание, оперативку с молодыми историками, а сегодня сказал, что географический диктант хорошо бы тотальный проводить каждый год.
Н.Сванидзе― Он же президент географического общества.
К.Ларина― Я даже подумала, там будет один вопрос: Чей Крым? Понимаешь? И дальше варианты ответов, соответственно. По поводу истории есть подробности. Это именно для тебя к нашему сегодняшнему эфиру. Кстати, я посмотрела – после этого заседания мировая пресса просто вся забулькала от гнева и удивления.
Н.Сванидзе― Значит цель достигнута.
.Ларина― Попал! Значит, что там было: «Западные историки замалчивают Мюнхенский сговор», «Чемберлен приехал – бумажкой потряс, говорит: «Я привез вам мир…»», Польша забрала часть Чехословакии, потом получила ответную шайбу», «я сейчас никого обвинять здесь, но серьезные исследования должны показать, что таковы тогда были методы внешней политики. Советский Союз подписал договор о ненападении с Германией – говорят: «Ай, как плохо!» Что ж здесь плохого, если Советский Союз не хотел воевать?» Что здесь плохого-то? Отвечайте! Что бы ты ответил на этот вопрос?
Н.Сванидзе― Не знаю, что бы я там ответил. Я думаю, что у меня бы не спросили, если бы я там был. Здесь, вообще, занятная сама мизансцена, потому что она такая очень родная: президент приходит к историкам…
К.Ларина― К молодым.
Н.Сванидзе― К молодым. Ну, что значит, молодые? Там доктора наук, по-моему были…
К.Ларина― Называется: Встреча с молодыми историками.
Н.Сванидзе― По возрасту они, может быть, и молодые, в смысле не старые, но уже вполне себе историки. Приходит к ним и диктует им, как им нужно изучать историю. Это, конечно, очень напоминает, как небезызвестный – я прошу прощения, - но шеф жандармского управления при Николае Павловиче, при Николае I говорил, как нужно изучать историю патриотически настроенному историку, какая должна быть в его исполнении история российская: «Наше прошлое удивительно, настоящее более чем великолепно, а будущее выше всего, что может подсказать самое богатые воображение». Вот, собственно… Будущее сейчас не очень волнует, а прошлое и настоящее волнует, конечно. Самая, конечно, фишка в том, что президент рассказывает историкам, как им нужно писать историкам, хотя сам при этом говорит, что это наука. Совершенно справедливо говорит, но если это наука, тогда давайте попробуем пригласить химиков и рассказывать им, как им заниматься химией… Да, Ксюша! Пригласить математиков и рассказывать про математику.
К.Ларина― Это ничего не меняет. Он такой. Он занимается литературой, историей, теперь географией будет заниматься.
Н.Сванидзе― Правильно. Вот это корифейство в разных науках вызывает определенные ассоциативные параллели – это первое. Второе: то, что касается пакта Молотова-Риббентропа –там еще была сказана замечательная фраза, а именно: президент справедливо сказал, что это наука, что должны быть серьезные исследования и сказал, что «эти серьезные исследования должны показать, что это были методы внешней политики в то время». Имеется в виду пакт Молотова-Риббентропа. То есть все были хороши. Президент уже задает заранее вариант ответа правильного, и говорит: «Серьезное исследование должно подтвердить тот ответ, который я вам задал». Значит, теперь серьезные расследования должны подвести решение под этот ответ. Если ответ будет другой, то это будет несерьезное исследование.
..."
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1432420-echo/
Константин Боровой: Грозные заявления генерала Псаки
http://echo.msk.ru/blog/k_borovoi/1435176-echo/
Так и в повседневной жизни человека: зачастую начинаешь действовать только тогда, когда жареный петух в одно место клюнет. Так что ничего необычного.
Так и в повседневной жизни человека: зачастую начинаешь действовать только тогда, когда жареный петух в одно место клюнет. Так что ничего необычного.
Montag, 10. November 2014
Sonntag, 9. November 2014
Abonnieren
Posts (Atom)